法律咨询热线:18980058693
首页
律师简介
婚姻自由
离婚赔偿
遗嘱继承
离婚起诉书
家庭暴力
法律咨询
联系方式
首页 > 律师文集 >

离婚赔偿

婚姻自由离婚赔偿遗嘱继承离婚起诉书家庭暴力同居纠纷离婚知识离婚协议书婚姻动态
搜索律师文集
关键字
法律援助
电话:18980058693
联系人:王定刚
四川 成都

离婚损害赔偿的构成条件是什么?什么情况下可以提出离婚损害赔偿?离婚损害赔偿中是否适用过错抵消原则?

添加时间:2018年7月10日   来源: 四川成都资深离婚继承房产纠纷律师     http://www.scfcjcls.cn/
离婚损害赔偿的构成条件是什么?什么情况下可以提出离婚损害赔偿?离婚损害赔偿中是否适用过错抵消原则?

  【问题提示】

  1、在哪些情况下离婚时可以提出损害赔偿?
  2、离婚损害赔偿中如何认定无过错方?
  3、离婚损害赔偿中是否适用过错抵消原则?
  4、离婚过错损害赔偿的构成条件是什么?

  【案例1】离婚损害赔偿中的无过错方如何认定?

  张晓芸(女)、卢修平(男)双方经人介绍结婚。由于婚前缺乏了解,婚后发现二人性格迥异,卢修平脾气暴躁,经常打骂张晓芸,而张晓芸性格内向,不堪忍受,最终对家庭失去信心,离家出走,在外地打工。打工过程中,张晓芸与高扬(男)发生感情,情投意合,并与其公开同居生活。后卢修平知晓后,最终导致张晓芸、卢修平婚姻关系破裂。上述案例中,卢修平于诉讼离婚过程中提出因张晓芸与他人同居,是其过错导致离婚,要求张晓芸赔偿精神损失。张晓芸则认为,自己之所以有外遇,完全是由于卢修平的平常行为所迫,卢修平在离婚问题上也存在过错,不应该属于“无过错方”,所以卢修平没有资格提出离婚损害赔偿之请求。

  法院认为,张晓芸有配偶而与他人同居,卢修平有家庭暴力行为,双方行为都对夫妻感情破裂产生影响,均有过错,故对其要求损害赔偿的请求不予支持。

 

  【案例2】对婚外性行为可以要求赔偿吗?

  小易与大林经人介绍认识,婚后时常发生纠纷,有一天小易无意间听到大林在通电话,语气很暧昧,因此怀疑大林有外遇,一天深夜,小易发现大林与一名女子小丽行为不轨,便于深夜12时许,约集其父亲、兄弟多人,强行闯入小丽家中,发现大林和小丽二人正从床上起来,于是双方发生冲突、打斗。纠纷中,小易当即报告了“110”。110干警赶到现场后,将众人疏散,纠纷得以平息。事后,小易向法院起诉与大林离婚,并举出当晚捉奸在床的证据,要求大林赔偿其精神损害费2万元。

  大林同意离婚,但是不同意赔偿,抗辩说,并没有和小丽同居,不属于赔偿情形。经审理,法院认为,《婚姻法解释》第二条明确规定了“有配偶者与他人同居”的情形:即有配偶者与婚外异性不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住,也就是说,不包括偶尔的、隐蔽的婚外性行为。因本案不符合法律规定,所以小易的赔偿请求不能得到支持。

 

  【案例3】重婚可以要求赔偿吗?

  刘水年与秦夙英于1981年结婚,育有三个子女。1982年刘水年顶替其父到某卫生院工作,1989年9月,与本单位一女职工以夫妻名义同居生活,至今已达17年之久,且生育三个子女。结发妻子秦夙英多年来独自在家赡养老人、抚育子女。2004年3月刘水年起诉离婚,而秦夙英提出要追究刘水年重婚罪。2004年1月,刘水年被法院以重婚罪判处有期徒刑一年零六个月。刘水年出狱后起诉离婚,12月12日,法院判决准予双方离婚,刘水年赔偿秦夙英精神抚慰金3万元,物质赔偿金2万元。

 

  【案例4】有配偶者与他人同居,其配偶可以要求赔偿吗?

  陈佳纂与刘扬清于1996年4月登记结婚,婚后生一男孩,2003年4月后刘扬清有外遇,且与其同居。陈佳纂以感情上受到伤害,夫妻感情破裂为由,向法院起诉,要求与刘扬清离婚,并主张刘扬清作为过错方应赔偿原告5000元。在孩子抚养权问题上,经法院询问,孩子表示愿意随刘扬清生活。

  刘扬清辩称:同意与陈佳纂离婚,但是要求抚养孩子,由陈佳纂每月负担子女抚养费,陈佳纂所称被告与第三人有外遇并同居,属捏造事实,被告并无过错,故要求在财产分割问题上,以照顾子女利益为原则,公平分配。

  法院经审理认为:原告提出离婚,被告同意离婚,应当准予离婚,因其子女愿随被告生活,故应尊重子女意见,原告应根据实际情况负担一定数额的子女抚养费。对于家庭财产分割,应根据双方的具体情况,本着照顾女方和无过错方的原则予以考虑。对于原告主张婚姻过错损害赔偿的请求,因有证据证实,且法律有明确规定,故对该项请求应根据被告的实际情况酌情考虑,最后法院判决准予原、被告离婚;婚生男孩由被告抚养,原告每月负担子女抚养费30元,到其18周岁为止;被告给付原告赔偿金2000元,限本判决生效后3日内给付。

 

  【案例5】实施家庭暴力,受害方可以要求赔偿吗?

  蒋晓月与尚品行1995年经他人介绍登记结婚,婚后感情一度较好,后因家庭琐事双方经常发生吵打。后双方签订协议书一份,内有“一、生活中男方尚品行,在女方蒋晓月没有错的时候,不准殴打女方蒋晓月;二、生活中如果俩人有不愉快或争执不准离家出走,如违者打断腿不负法律责任和任何责任”等内容。2002年2月,双方再次发生纠纷,尚品行将蒋晓月打伤,造成蒋晓月两处肋骨骨折,2002年6月28日经法医鉴定构成轻伤。尚品行曾于2002年6月4日诉至法院,要求与蒋晓月离婚,法院判决不准离婚后,双方夫妻关系继续恶化。蒋晓月于2003年4月向法院起诉,要求与尚品行离婚,并要求判令被告尚品行赔偿因实施家庭暴力对其造成的精神损害费5000元。

  一审法院经审理认为,原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾,经常因家庭琐事吵打,原、被告双方也认为其婚姻关系应该解除,夫妻感情确已破裂。原告蒋晓月提供不出受伤时的病历,所提供的证据不足以证明被告尚品行对其实施了家庭暴力,其要求被告尚品行赔偿精神损失费5000元的诉讼请求,无证据证明,不予支持。遂判决准予双方离婚,对蒋晓月主张的5000元精神损害赔偿费未予支持。

  蒋晓月不服,向上级法院提起上诉称:一审法院认定事实不清,其有法医学鉴定书和能说明尚品行多次打骂蒋晓月的“协议书”,证实被告尚品行对蒋晓月实施过殴打,应当给付蒋晓月精神赔偿金,请求二审法院依法改判。被上诉人尚品行未作书面答辩。

  二审法院审理查明:上诉人蒋晓月虽没有提供受伤时的病历,但根据双方签订的协议书内容,结合构成轻伤的法医学鉴定书的内容,可以认定被上诉人尚品行确实对上诉人蒋晓月实施了家庭暴力,并经常对上诉人蒋晓月进行殴打,蒋晓月身上两处肋骨骨折,是被上诉人所为。一审法院认为证据不足,不作精神损害赔偿显属不当,上诉人主张被上诉人应当承担精神损害赔偿责任的理由成立, 

  ......




首页 | 律师简介 | 专长领域 | 律师文集 | 相册影集 | 人才招聘 | 法律咨询 | 联系方式 | 友情链接 | 网站地图
All Right Reserved

四川成都资深离婚继承房产纠纷律师


All Right Reserved Copyright@2020 版权所有 法律咨询热线:18980058693  技术支持: 大律师网